(a través de ItemLive.com)
Lynn — A pesar de haber sido suspendido el mes pasado, los activistas temen que Kinder Morgan la tubería se reanudará y amenazará el agua potable de la ciudad.
El proyecto de tubería de gas natural propuesto de $3.3 millones se habría extendido desde Nueva York hasta Lynnfield, Peabody occidental y Danvers a Dracut.
Vecino a Vecino y 350 Massachusetts por un futuro mejor organizó una reunión pública en el Ayuntamiento el martes para discutir los riesgos para el suministro de agua de Lynn debido a una posible reactivación del proyecto.
Wayne Castonguay, director ejecutivo de la Asociación de la Cuenca del Río Ipswich, dijo que la tubería habría pasado por el Río Ipswich. Dijo que el agua se bombea desde el río a los cinco estanques o embalses en Lynn, que luego va al suministro de agua potable de la ciudad.
pablo coombs, de Neighbor to Neighbor, dijo que es "escandaloso" que la compañía construya una tubería a través de 11 millas de la cuenca del río Ipswich. Dijo que gran parte del gas natural viajaría por la región y se vendería en el extranjero.
“Actualmente, tenemos una de las mejores aguas del país y ciertamente no queremos sacrificar eso para que una gran empresa pueda ganar mucho dinero”, dijo Coombs.
Los dos grupos comunitarios dijeron que también les preocupan las fugas en el sistema de distribución de gas de la ciudad. Lynn ha tenido 272 fugas de gas sin reparar desde 1992, dijeron.
“Descubrimos que ya se está perdiendo una cantidad significativa de gas en la infraestructura”, dijo Coombs.
Argumentan que la mayor parte del gas proyectado para ser entregado a Massachusetts a través del gasoducto propuesto es solo un poco menos que la cantidad perdida por esas fugas de gas existentes.
Castonguay dijo que le preocupa que si una tarifa de infraestructura de gasoductos propuesta por el Administración del gobernador Charlie Baker se promulga el Beacon Hill, el proyecto, a ser construido por gasoducto de tennessee, se reanudará. Si se aprueba, el Departamento de Servicios Públicos podría traspasar parte del costo de la construcción del oleoducto a los clientes de electricidad.
“Todavía estamos muy preocupados porque esto se está abriendo paso en la legislatura”, dijo Castonguay.